Psiquiatra: el sospechoso del tiroteo de HEB está cuerdo, sabía el bien del mal

Psiquiatra: el sospechoso del tiroteo de HEB está cuerdo, sabía el bien del mal

Psiquiatra: el sospechoso del tiroteo de HEB está cuerdo, sabía el bien del mal

Psiquiatra el sospechoso del tiroteo de HEB esta cuerdo sabia
Raúl López de Mission entra a la 93.a marcha del Tribunal de Distrito estatal el 14 de marzo de 2022 en Edinburg. (Delcia López | [email protected])

EDINBURG (AP) — El último de los muchos expertos que tomaron el estrado en el juicio por el tiroteo de HEB de 2016 en Palmview dijo el viernes que el sospechoso sabía que lo que había hecho estaba mal y que no estaba loco en ese momento.

La opinión provino del psiquiatra forense Michael R. Arámbula, quien subió al estrado en el octavo día de testimonio en el juicio de Raúl López, residente de la Misión de 31 años.

Read:  Hombre de San Juan recibe 65 años por asesinar a mujer

Está acusado de asesinato, tres cargos de intento de asesinato, tres cargos de asalto agravado con un arma mortal y un cargo de intento de asesinato capital de varias personas.

Se ha declarado inocente y busca una defensa por demencia.

Los fiscales alegan que López disparó al menos 15 tiros con una pistola Desert Eagle de 9 mm el 28 de noviembre de 2016 en una sala de descanso en la tienda de comestibles en Goodwin Road y US Expressway 83 alrededor de las 3:30 am mientras los trabajadores nocturnos almorzaban.

Mario Pulido, de 48 años, murió en el tiroteo. Billy Joe Martinez, Rafael Martinez y Frailan Garza resultaron lesionados.

Los días finales del juicio han llegado a lo que el abogado defensor O. Rene Flores denominó una “batalla de expertos” durante los argumentos iniciales.

Arámbula es el cuarto experto en testificar y le dijo al jurado que no creía que López sufriera de esquizofrenia, y agregó que sabía que lo que hizo estuvo mal porque llamó al 9-1-1 y arrojó el arma en un lote baldío.

El psiquiatra forense dijo que también llegó a esta conclusión porque López estaba en su casa durante la llamada al 9-1-1 y le dijo a su esposa que lo sentía y que debería mantenerse alejada de él porque la policía estaba en camino.

También dijo que la elección de López de arrojar el arma en el lote baldío y luego decirle a los investigadores dónde estaba después de su interrogatorio indica que sabía que lo que estaba haciendo estaba mal.

El interrogatorio también influyó en la opinión de Arámbula porque López preguntó sobre los cargos que enfrentaba y cuáles eran esas consecuencias, específicamente sobre la inyección letal.

En cuanto a su opinión sobre que López no sufría de esquizofrenia, Arambula dijo que los síntomas de los que López se quejó durante su entrevista con el hombre, que incluían escuchar voces y paranoia, no concordaban con la experiencia del psiquiatra forense en el tratamiento de personas con esquizofrenia.

Específicamente, Arámbula dijo que López no podía proporcionar detalles sobre las voces o sus delirios paranoides como las personas que sufren de esquizofrenia, y porque esos delirios no afectaron su capacidad para ser entrevistado como lo hacen en otros pacientes.

Para llegar a sus conclusiones, Arámbula entrevistó a López por videoconferencia con un traductor en una ocasión, revisó otros dos informes periciales sobre el caso, así como registros carcelarios y médicos, e informes policiales.

Arambula también señaló que López no hablaría sobre el tiroteo de HEB y se sintió frustrado e irritado durante su entrevista con el hombre.

Las opiniones de los expertos médicos difieren, un experto dijo que era esquizofrénico y que no sabía que lo que estaba haciendo estaba mal, y otro dijo que mientras era esquizofrénico, López exageró algunos de sus síntomas.

Otro experto dijo que López sufría de un trastorno de pánico, pero que no pudieron determinar si tenía una psicosis no especificada o si estaba mintiendo sobre los síntomas para beneficio personal.

Los fiscales presentaron evidencia durante el juicio que sugiere que López era un empleado descontento que estuvo a punto de ser despedido cuando atacó a sus compañeros de trabajo, y el último escrito del hombre se produjo solo 12 días antes del tiroteo.

Los abogados defensores, sin embargo, presentaron evidencia de un hombre que padecía esquizofrenia no diagnosticada durante mucho tiempo y que salió de la realidad esa noche y disparó contra el HEB porque las voces le dijeron que esa era la única forma de salvar a su familia.

Tanto el estado como la defensa cerraron temprano el viernes por la tarde.

Durante el transcurso del juicio de dos semanas, el jurado vio 348 exhibiciones y escuchó a 23 testigos, incluidos cuatro testigos de la defensa.

Las partes volverán a reunirse el lunes por la mañana para los argumentos finales seguidos de las deliberaciones del jurado.

Lo que dijeron los expertos

>> Tomás A. González, psiquiatra forense: López sufre de esquizofrenia paranoide y no sabía qué estaba haciendo mal en el momento del tiroteo.

>> Johanna Torres-Santiago, psiquiatra forense: López sufre de un trastorno de pánico. No pudo determinar si tenía una psicosis no especificada o si estaba exagerando sus síntomas para beneficio personal.

>> Gregorio Piña, psicólogo forense: López padecía esquizofrenia de leve a moderada en 2018, pero exageraba sus síntomas para beneficio personal. También dijo que es probable que López aún dañe a otros y que su condición solo se deteriorará sin tratamiento. La esquizofrenia es una enfermedad de por vida.

>> Michael R. Arambula, psiquiatra forense: López sufre un trastorno depresivo no especificado con clara evidencia de exageración de los síntomas. También es antisocial, agresivo y tiene un rasgo de personalidad paranoico. Su conclusión es que López sabía que su conducta estaba mal y que en el momento del tiroteo estaba cuerdo.