Funcionario de prisión estatal busca recusación del juez, autoridad diferente para escuchar el caso de John Allen Rubio

Funcionario de prisión estatal busca recusación del juez, autoridad diferente para escuchar el caso de John Allen Rubio

Funcionario de prisión estatal busca recusación del juez, autoridad diferente para escuchar el caso de John Allen Rubio

Funcionario de prision estatal busca recusacion del juez autoridad diferente
En esta foto de archivo del 29 de julio de 2010, John Allen Rubio sale de la sala del tribunal por agentes del alguacil del condado de Hidalgo después de recibir la pena de muerte por el cargo de asesinato capital en el Tribunal de Distrito 370 del estado en el juzgado del condado de Hidalgo en Edinburg, Texas. Rubio fue condenado por la muerte de sus tres hijos ocurrida en 2003 en Brownsville, Texas. Su nuevo equipo de defensa está tratando de que se anule su condena. (Joel Martínez / El Monitor)

El director del sistema penitenciario del estado ha presentado una moción solicitando al juez federal de distrito Rolando Olvera que se abstenga de presidir el caso de pena de muerte de John Allen Rubio.

Bobby Lumpkin, director de la División de Instituciones Correccionales del Departamento de Justicia Criminal de Texas, presentó la moción el lunes afirmando que, dado que Olvera primero suspendió el caso para permitir que Rubio agotara los recursos estatales y luego reabrió el caso, que “su participación previa en el caso de Rubio exige la descalificación según el estatuto pertinente”. , el Director hace la moción de recusar al juez Olvera y pide que se asigne este asunto a un nuevo juez”, dice la moción.

Read:  Shelling out: Semana Santa significa un gran negocio para los vendedores de cascarones de Edinburg

El 22 de febrero, Olvera firmó una orden para reabrir el caso de Rubio. Su orden levanta la suspensión del caso y permitirá que los abogados de Rubio presenten una petición enmendada secundada que probablemente cite por qué la condena del padre de Brownsville debería ser desechada.

La moción de Lumpkin establece en parte que cualquier juez, juez o magistrado en los Estados Unidos se descalificará de cualquier procedimiento en el que su imparcialidad pueda ser razonablemente cuestionada.

“También se descalificará a sí mismo en las siguientes circunstancias: cuando se desempeñó en un empleo gubernamental y en tal capacidad participó como abogado, asesor o testigo material sobre el procedimiento o expresó una opinión sobre el fondo del caso particular en controversia.”

Dado que Olvera supervisó el procedimiento de hábeas estatal inicial de Rubio antes del juicio de Rubio, su participación activa en el caso probablemente lo descalifica, dice la moción. “El juez Olvera fue un ’empleado gubernamental’ que expresó una opinión sobre los méritos de este caso particular en controversia”.

En la primera petición de Rubio, presentada en septiembre de 2020, su abogado presentó un recurso de hábeas corpus en un tribunal federal “declarando inconstitucional e inválida su condena (de Rubio) por asesinato capital, así como la sentencia de muerte resultante”.

La segunda petición enmendada de Rubio debe presentarse a más tardar el 20 de abril de 20222, establece la orden.

En 2010, un jurado encontró a Rubio culpable de la decapitación de Julissa Quesada, 3, John E. Rubio, 14 meses y Mary Jane Rubio, 2 meses, los tres hijos de su pareja de hecho Angela Camacho. John Allen fue padre de Mary Jane, pero trató a todos los niños como si fueran suyos.

Rubio admitió haber matado a sus hijos porque pensó que estaban poseídos por el espíritu de su abuela fallecida, según reflejan documentos judiciales. Él y Camacho habían discutido enterrar los cuerpos de los niños y huir a México.

En su primera petición, los abogados afirmaron que la defensa designada por Rubio en su juicio por asesinato no lo representó adecuadamente y que su caso fue manejado por un fiscal de distrito que estaba inmerso en escándalos y mala conducta.

El 3 de febrero de 2021, Olvera otorgó la suspensión temporal que permitió al equipo legal de Rubio presentar nuevos documentos judiciales en los que se citaba que “ha salido a la luz nueva evidencia desde que concluyó la revisión del habeas estatal”.

Aunque se presentó un segundo recurso de hábeas corpus ante el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Texas a favor de Rubio, el tribunal superior rechazó su recurso en enero. En su fallo, el tribunal declaró que Rubio no cumplió con los requisitos de la ley de Texas y que su recurso fue “un abuso del recurso sin considerar los méritos de las reclamaciones”.

En una entrevista anterior, el fiscal de distrito del condado de Cameron, Luis V. Sáenz, dijo: “El caso Rubio sigue siendo una herida abierta terrible y dolorosa para la comunidad. Grita por finalidad. Como señaló el Tribunal, este es el segundo auto estatal del acusado que el Tribunal ha denegado. Ahora continuaremos trabajando para que también se deniegue la orden judicial federal pendiente del acusado. El acusado debe rendir cuentas por lo que hizo: asesinó y decapitó a tres niños inocentes”.

Según una confesión que Rubio le hizo a la policía, admitió haber matado a los niños en 2003 porque creía que había una presencia malvada en ellos. Incluso le pidió a uno de los oficiales que llegara primero a la escena del crimen para arrestarlo, según la declaración del oficial.

Rubio, de 40 años, nativo de Brownsville, permanece en el corredor de la muerte en la Unidad Polunsky en Livingston, Texas.

Camacho, de 41 años, se declaró culpable de asesinato en 2005 y fue sentenciado a cadena perpetua y permanece bajo custodia.